veiða eða veiða ekki?

Skil ekki þetta fjaðrafok út af þessum blessaða skötusel.

Heyri í morgun í alþingismanni sem skildi ekki hvað ríkisstjórninni gengi til með þessu, og að auka svona kvótann umframm ráðleggingar Hafró. Þá var honum bent á að skötuselur væri farinn að veiðast víða um landið sem meðafli og margir í þeirri stöðu að hafa ekki aðgang að kvóta nema kaupa hann dýrum dómi af "kvótaeigendunum".

Þá svaraði sá hinn sami að "tillaga okkar Sjálfstæðismanna er sú að meðafli yrði utan kvóta"?! 

 

 Ég segi bara: Guð blessi Ísland

 

„Nefndarmenn eru hafðir að fíflum“

Athugasemdir

[Árni Gunnarsson, 24.3.2010 kl. 09:56]

En það eðlilega í þessu máli er auðvitað það að meðafli sé utan kvóta. Það getur enginn valið sér fisk í veiðarfæri.

[Árni Gunnarsson, 24.3.2010 kl. 10:00]

En má ég spyrja: Hver er þessi alþingismaður og trúir þú því að hann hafi meint það sem hann sagði?

Það er algengara en hitt að alþingismenn segi það sem hentar umræðunni en láti sér það svo nægja.

[Birkir Marteinsson (IP-tala skráð) 24.3.2010 kl. 14:12]

Sæll Árni,

það vildi ég óska að þetta virkaði svona, en því miður hefur sýnt sig í geng um tíðina að það er spilað á kerfið ef það er nokkur leið.

Enginn getur valið nákvæmlega hvaða fisk eða hvernig fisk hann fær í/á veiðarfærin sín.

En hvenar er afli meðafli og hvenar ekki, það gæti orðið vandamál að skera úr um það.

Mætti ég tildæmis kaupa 1 tonn af skötuselskvóta af lénsherrunum, og veiða "óvart" 1 tonn af þorsk með?, og þá hvað með þorskurinn sem stundum slæðist í grásleppunetin, á hann að vera utan kvóta?

Ég geri þá lágmarkskröfu til alþingismanna okkar sama hvort þeir eru í stjórn eða stjórnarandstöðu að þeir allavegana reyni að tala af viti.